Интернет-конференция «Элек­трон­ные до­ку­мен­ты. Тер­ми­ны, вы­ход­ные све­де­ния и фор­мат­ные тре­бо­ва­ния»

В Рос­сий­ской го­су­дар­ствен­ной биб­лио­те­ке про­шла ин­тер­нет-кон­фе­рен­ция «Элек­трон­ные до­ку­мен­ты. Тер­ми­ны, вы­ход­ные све­де­ния и фор­мат­ные тре­бо­ва­ния». За­да­чей кон­фе­рен­ции бы­ло об­суж­де­ние про­блем­ных то­чек в раз­ра­бот­ке од­но­имен­но­го на­ци­о­наль­но­го стан­дар­та.

Алек­сандр Джи­го, за­ве­ду­ю­щий на­уч­но-ис­сле­до­ва­тель­ским от­де­лом биб­лио­те­ко­ве­де­ния (РГБ), опре­де­лил це­лью раз­ра­ба­ты­ва­е­мо­го стан­дар­та не­об­хо­ди­мость дать чет­кие кри­те­рии иден­ти­фи­ка­ции элек­трон­но­го до­ку­мен­та для вклю­че­ния его в си­сте­мы обя­за­тель­но­го эк­зем­пля­ра, го­су­дар­ствен­но­го биб­лио­гра­фи­ро­ва­ния и обес­пе­че­ния дол­го­вре­мен­но­го со­хра­не­ния.

Ма­рия Сте­га­е­ва (Пре­зи­дент­ская биб­лио­те­ка им. Б. Н. Ель­ци­на) оста­но­ви­лась на при­клад­ных во­про­сах ра­бо­ты с элек­трон­ны­ми до­ку­мен­та­ми и ос­нов­ных про­бле­мах, ко­то­рые при этом воз­ни­ка­ют: ста­тус элек­трон­ной ко­пии ана­ло­го­во­го до­ку­мен­та; ра­ци­о­наль­ность при­ме­не­ния раз­лич­ных фор­ма­тов; на­бор не­об­хо­ди­мых и до­ста­точ­ных иден­ти­фи­ка­ци­он­ных ха­рак­те­ри­стик; пол­но­та и струк­ту­ра ме­та­дан­ных.

Алек­сей Май­ст­ро­вич (РГБ) пред­ста­вил на об­суж­де­ние во­прос о це­ле­со­об­раз­но­сти при­ме­не­ния по­лей Дуб­лин­ско­го яд­ра для це­лей раз­ра­ба­ты­ва­е­мо­го стан­дар­та, под­черк­нув, что иден­ти­фи­ка­ция элек­трон­ных до­ку­мен­тов важ­на, преж­де все­го, с точ­ки зре­ния обес­пе­че­ния до­сту­па к не­му и ре­а­ли­зу­ет­ся пу­тем раз­ра­бот­ки до­ста­точ­но про­стой схе­мы опи­са­ния.

Вик­тор Бе­ло­озе­ров (ВИНИТИ) рас­смот­рел воз­мож­ное со­дер­жа­ние стан­дар­та, об­ра­тив вни­ма­ние на то, что он со­че­та­ет в се­бе по су­ти два до­ку­мен­та: тер­ми­но­ло­ги­че­ский и тех­но­ло­ги­че­ский стан­дарт. В этом слу­чае тер­ми­но­ло­ги­че­ский ряд дол­жен быть ор­га­ни­зо­ван по си­сте­ма­ти­че­ско­му прин­ци­пу, а тех­но­ло­ги­че­ская часть долж­на вклю­чать тре­бо­ва­ния к ме­та­дан­ным, фор­ма­там и дру­гим ат­ри­бу­там.

Гри­го­рий Ле­вин (РГБ) по­ка­зал це­ле­со­об­раз­ность рассмотрения элек­трон­но­го до­ку­мен­та с точ­ки зре­ния биб­лио­гра­фи­че­ско­го под­хо­да, поз­во­ля­ю­ще­го опе­ри­ро­вать до­ку­мен­том в це­лом или его от­дель­ны­ми ча­стя­ми. Бы­ло пред­ло­же­но вме­сто тер­ми­на «вы­ход­ные све­де­ния » ис­поль­зо­вать тер­мин «биб­лио­гра­фи­че­ские све­де­ния» или « рек­ви­зи­ты » .

Ито­гом про­ве­ден­ной ин­тер­нет-кон­фе­рен­ции ста­ло при­ня­тие струк­ту­ры стан­дар­та и ос­нов­ных прин­ци­пов его раз­ра­бот­ки. Пер­вая ре­дак­ция про­ек­та стан­дар­та «Элек­трон­ные до­ку­мен­ты. Тер­ми­ны, вы­ход­ные све­де­ния и фор­мат­ные тре­бо­ва­ния» бу­дет пред­став­ле­на биб­лио­теч­ной об­ще­ствен­но­сти в сен­тяб­ре 2014 года на сай­те РГБ в раз­де­ле «Про­фес­си­о­на­лы».