Пять мифов о НЭБ

К 2024 году россияне получат свободный доступ к 48 тысячам так называемых книжных памятников — именно столько представляющих особенную ценность книг дополнительно войдёт в Национальную электронную библиотеку (НЭБ) — ежедневно пополняемый фонд оцифрованных изданий, своеобразный объединённый электронный каталог всех российских библиотек. Это станет возможно благодаря подразделу «Цифровая культура», входящему в национальный проект «Культура».

Молодёжь на территории ВДНХ, Москва. Фото: Артём Геодакян, архив ТАСС

В первую очередь будут оцифрованы издания, представляющие наибольшую ценность с точки зрения профессионального сообщества. Создатели этого уникального не только для нашей страны, но и мира сервиса рассказали порталу «Будущее России. Национальные проекты» о деталях разработки проекта и развеяли главные страхи ценителей «живой» книги перед цифровизацией чтения.

Миф первый. НЭБ против библиотеки

Кажется, что сама идея перевода библиотечных фондов в онлайн создает угрозу существования традиционной библиотеки, ведь зачем нужно здание с книжными шкафами, если всё можно найти в сети? Архитектор НЭБ Артём Геллер уверен, что рано или поздно даже редкие книги окажутся в мировой паутине.

«В цифровую эпоху практически всю литературу, исключая, может быть, сугубо узкие профессиональные издания, можно найти в интернете. Недалёк тот час, когда и эти издания окажутся там — бесплатно или платно, это уже другой вопрос. Поэтому, если мы говорим о старинном понимании библиотеки как здания, где мы берём книги, наверное, уже всем очевидно, что в современном обществе это атавизм», — считает Геллер.

Как ни странно, с ним согласен генеральный директор Российской государственной библиотеки (РГБ) Вадим Дуда. Однако, по его мнению, в передаче части функций интернету нет никакого риска для существования традиционных библиотек.

Генеральный директор Российской государственной библиотеки Вадим Дуда. Фото: Владимир Гердо, ТАСС

«Если правда думать, что библиотека — это здание, где находятся абсолютные знания, выраженные в печатной форме книги, то, если честно, это больше никому не нужно. Все знания постепенно переходят в интернет. Можно поспорить по поводу качества, достоверности, кто их верифицирует, насколько всё это точно, но тем не менее, всё можно найти в сети. На мой взгляд, будущее библиотек лежит немного в другом. Мы и так проводим слишком много времени, общаясь со смартфонами, с какими-то незримыми подписчиками в соцсетях, и библиотеки, мне кажется, должны быть удобными, интересными пространствами, куда можно прийти поработать, где можно пообщаться с живыми людьми, встретить писателей, авторов, деятелей, у которых можно многому научиться. Прежде всего библиотека должна стать не только точкой доступа к информации, но и площадкой живого общения», — пояснил глава РГБ.

Таким образом, по его мнению, НЭБ не только не станет конкурентом библиотекам, но, наоборот, поможет им привлечь посетителей.

«НЭБ не может убить библиотеки, он может их только усилить, потому что если в библиотеке будет доступ и к электронным ресурсам, то это только даст больше возможностей, чтобы вокруг этих ресурсов было выстроено что-то ещё: встречи, обсуждения, живая жизнь», — говорит Дуда.

Миф второй. НЭБ против библиотекаря

На первый взгляд, переход на «цифру» ставит под вопрос саму роль библиотекаря. Но так ли это на самом деле? Артём Геллер уверен, что благодаря НЭБу кадры для библиотек не только не сократятся, но и прирастут айтишниками.

«Значительная часть персонала останется при своих профессиях, которые цифровизуются. Например, редакторы, которые писали аннотации к книгам на бумаге, будут описывать книги на цифровых ресурсах. То есть кадрово библиотека должна ещё нарасти для того, чтобы поддерживать те цифровые продукты, которые библиотеки создают», — говорит он.

Геллер отмечает, что при этом у библиотекарей останется множество функций, которые недоступны компьютеру:

«Коммуникация, систематизация, создание подборок по разным направлениям, которые выбраны экспертами. Это область, для которой пока ещё не придумали искусственный интеллект, и она всегда будет востребована — ручная профессиональная подборка литературы», — считает разработчик.

Библиотекарь в хранилище периодических изданий в Омской государственной областной научной библиотеке имени А. С. Пушкина. Фото: Дмитрий Феоктистов, архив ТАСС

Вадим Дуда также уверен, что НЭБ освободит библиотекарей от рутинных обязанностей и даст им возможность больше взаимодействовать с читателями.

«В нашей стране около 40 тысяч публичных библиотек, из них 35—36 тысяч — это очень небольшие библиотеки, где работает два-три, а иногда даже один сотрудник. Цифровые технологии позволят избавить библиотекарей от рутинных функций, которых у них очень много: учёт читателей, учёт фонда, описание книг и так далее. Это всё может жить в облаке, быть частью сервиса НЭБ, и библиотекари смогут сконцентрироваться на организации общения вокруг книг», — считает директор РГБ.

Дуда подчеркивает, что библиотекарь, как и учитель, оказывает большое влияние на формирование книжного вкуса.

«Наше поколение точно застало библиотекарей — проводников в мир знаний. Библиотекарь подсказывал: „О, ты ещё не прочитал „Три товарища“ Ремарка“. Это было очень важно, потому что кто-то тебе помогал последовательно выстраивать дорогу к своему внутреннему интеллектуальному миру», — отмечает специалист.

Функция подбора литературы будет и у НЭБа. Но в отличие от коммерческих платформ, у него нет задачи «продать» читателю популярное издание — рекомендации формируются на основе цифрового профиля пользователя, поясняет Геллер.

«Мы будем строить цифровой профиль человека и, может, подключим цифровой профиль, который создаёт государство, потому что вход в НЭБ будет через ЕСИА (Единая система авторизации — прим. ред.) как на портале Госуслуг. Используя данные о том, как пользователи взаимодействуют с книгами, сколько мы читаем, как долго задерживаемся на названии, докуда мы прочитываем какой тип книг, что мы лайкаем и советуем друзьям, сервис будет выстраивать предложения и рекомендации», — рассказывает разработчик.

При этом будет учитываться не только сетевое поведение читателя, но и то, где он находится.

«Если геолокационно мы уехали из дома, то нам будут предлагать книги для отпуска. Если смотрим определённую книгу, то, как раньше библиотекарь, НЭБ посоветует книгу, которая поможет нам расширить знания в релевантной области. В быту я могу быть читателем, который любит юмористическую фантастическую литературу, и в то же время я госслужащий или учёный, которому интересно совершенно другое. Поэтому я подхожу под совершенно разные пользовательские профили», — отмечает Геллер.

Миф третий. НЭБ против школы

Пассажиры в вагоне поезда. Фото: Павел Головкин, архив ИТАР-ТАСС

Возможность использовать интернет вместо учебников давно волнует преподавательское сообщество. Ведь ответ на тот или иной вопрос, найденный ребёнком в сети, далеко не всегда верный. Артём Геллер рассказывает, как новый сервис НЭБ, который запустится уже к концу 2019 года, предоставит школьникам информацию, проверенную специалистами.

«В ближайшем будущем НЭБ станет цифровым продуктом, и у него, как у компаний-гигантов, появится ряд своих цифровых продуктов. Одним из них на старте станет проект образовательного минимума, который в дальнейшем переродится в „Культурный минимум“. Это приложение, доступное на всех платформах — в Google Play Market, AppStore — которое полностью покрывает задачи культурного образовательного минимума для школьников. Мы говорим не только про книги, литературу для внеклассного чтения или то, что изучают на уроках, но также о кинофильмах, которые можно будет посмотреть в приложении, спектаклях, произведениях искусства. То есть весь пласт, который необходим для образования», — поясняет разработчик.

Списки формируются по рекомендациям экспертов и совместно с порталом Культура.рф , где с 2012 году выкладываются фильмы, трансляции спектаклей и концертов, виртуальные экскурсии по музеям. Артём Геллер уверен, что знакомство с этими материалами будет полезно не только школьникам, но и взрослым.

«Когда я в первый раз увидел эти списки, я понял, что мне самому бы хорошо по ним пройтись и отметить то, с чем я не знаком, чтобы посмотреть, какой культурный базис во мне остался. Я уверен, что это приложение будет очень востребованным у школьников и их родителей, потому что это способ иметь в своём кармане на любом устройстве всё, что тебе необходимо, чтобы быть грамотным, культурным, воспитанным человеком», — считает специалист.

Вадим Дуда, в свою очередь, надеется, что новое приложение позволит разным поколениям внутри одной семьи лучше понять друг друга, разделить интересы в культурной сфере.

«Мне всегда казались важным элементом воспитания, который невозможно восстановить потом, если он упущен в детстве, беседы с родителями, друзьями о книгах, спектаклях, фильмах. Это создаёт некий фон, некий камертон семьи, который настраивает тебя на определённый тон жизни. Мне кажется, что создание такого минимума в удобном приложении — это способ вернуть эту хорошую традицию. Потому что сейчас мы все читаем и смотрим очень разные вещи, и я хотел бы, чтобы родители и дети могли пообщаться, обсудить интересную книгу. Это очень много даст не только детям, но и родителям», — считает директор РГБ.

Название «Культурный минимум» довольно условное. Система построена таким образом, чтобы побудить ученика выйти за рамки школьной программы.

«Это не просто тот минимум, который мы должны знать, он шире — пользователю доступна не только книга, но и её описание, история создания, а также „привязаны“ другие книги из фонда НЭБ, которые релевантны этим же знаниям. Например, издания об авторе. Всё будет связано, и, если человек хочет копнуть глубже минимума, мы дадим ему эту возможность», — поясняет Артём Геллер.

Многих родителей волнует вопрос не только качества контента в интернете, но и его соответствие возрасту. Разработчики уверяют, что, зайдя в НЭБ почитать книги по школьной программе, ребёнок не сможет скачать условные «50 оттенков серого».

«Если авторизация происходит через ЕСИА, мы понимаем, что человек совершеннолетний, и может читать абсолютно любую литературу, потому что ЕСИА можно получить, только придя с паспортом. Если мы авторизуемся без ЕСИА, а через „Фейсбук“ или „ВКонтакте“, то будет, возможно, ограниченный список литературы», — поясняет Артём Геллер.

Помимо «Культурного минимума» на базе НЭБ со временем будут созданы приложения «Наука», «Библиотека», «Образование», «Книжные памятники», «Энциклопедии» и другие.

Миф четвертый. НЭБ против издателей

Сканирование книг в президентской библиотеке имени Б. Н. Ельцина. Фото: Сергей Коньков, архив ТАСС

Особый скепсис вызвало создание НЭБ у издательского сообщества. Вадим Дуда объясняет, почему электронная библиотека не только не лишит издателей книг дохода, но и поможет развивать легальный цифровой рынок.

«Могу сказать, что год назад был дикий антагонизм с издательским сообществом, потому что все думали, что НЭБ — это инструмент, чтобы отнять у них права бесплатно, убить издательский рынок. Конечно же, это страшилки, никто о таком не думал, но воспринималось именно так. Произошло очень важное событие, было принято положение о НЭБ постановлением правительства. В этом документе чётко записано, что мы должны предоставлять доступ к объектам НЭБ исключительно на основе текущего законодательства. То есть мы должны договариваться с издателями о способах оплаты за доступ к объектам НЭБ, и мы абсолютно честно хотим это исполнять. Мы должны способствовать развитию рынка легальной цифровой дистрибуции контента», — говорит глава РГБ.

Самый тонкий момент для правообладателей — обязательный экземпляр: все книги, издающиеся в России, должны попадать в РГБ и далее в НЭБ в электронном виде. Но и здесь учтены все юридические моменты, уверяет Вадим Дуда.

«Мы решили проблему законодательства с точки зрения обязательного экземпляра. Это не оцифровка книг — мы заранее системно подходим к тому, что всё, что в России издаётся, попадает в НЭБ с большими оговорками, с уважением к авторскому праву. Это не будет использоваться без разрешения правообладателей. Наша модель не в том, чтобы отобрать что-то у правообладателей каким-то административными нормами и законами — вот, давайте мы возьмём и бесплатно попользуемся. Мы считаем, что НЭБ — это инструмент развития и расширения рынка цифровой дистрибуции проверенного, хорошего, интересного контента», — поясняет глава РГБ.

Он отмечает, что существует несколько моделей приобретения контента для НЭБ: оплата за факт использования и выкуп государством в общественное достояние наиболее важных и интересных произведений.

«Для этого должны быть заложены достаточно серьёзные механизмы экспертного отбора, по результатам которого будут приняты рекомендации — что мы должны выкупить навсегда, и это станет частью нашего исторического культурного кода, если хотите, а к чему будет обеспечен доступ за факт использования. Очень важно, что это будет интегрировано с платформой Госуслуг. Не должно быть теоретической системы накруток, всё должно быть честно, прозрачно и понятно, поэтому система биллинга должна быть основана на государственных механизмах», — отмечает Дуда.

Миф пятый. НЭБ против выбора

Фото: Валерий Шарифулин, архив ТАСС

Имея такие ресурсы, НЭБ станет серьёзным конкурентом для уже существующих дистрибуторов онлайн-книг. Таким образом, у читателей может стать меньше выбора. Однако Вадим Дуда считает, что угрозы создания монополии на рынке нет.

«Я думаю, что мы не будем монополистами по одной простой причине. Честно говоря, рынок, на который мы ориентируемся, несколько меньше, чем рынок, условно, сервисов MyBook или ЛитРес, потому что наше дело — не массовый спрос. Безусловно, аудиторные показатели важны, но с некоторым оговорками. Мы исходим из определённого контекста задач нашей аудитории. Чистое развлечение, которое создаёт для массовой аудитории наш потенциальный конкурент, не совсем наша задача. Думаю, мы найдём какую-то свою нишу. Да, конечно, какая-то конкуренция будет, но, всё-таки, не такая прямая», — говорит Дуда.

«Более того, мы стремимся к сотрудничеству с гигантами типа „Яндекса“. И в какой-то перспективе та же самая „Алиса“ может советовать книги из НЭБа. Это было бы очень здорово, если мы к этому придём», — добавляет Артём Геллер.

Ожидается, что к 2020 году посещаемость НЭБа достигнет 10 миллионов визитов, а фонд составит 4,7 миллионов изданий. При его формировании будут учитываться и читательские пожелания.

«Люди будут выбирать, голосовать за те книги, издания, которые необходимо включить, а эксперты сделают определённые выводы. Самая активная фаза начнётся после запуска приложения, потому что здесь появляется аналитика: что люди вбивают в поиске, что они нашли — все эти данные мы собираем и на базе них формируем списки того, что необходимо включить в НЭБ», — поясняет Геллер.

Этот своеобразный аналог сервиса «Активный гражданин» для электронной библиотеки, однако, не должен сказаться на качестве каталогов НЭБ.

«Если бы мы ориентировались только на читательский спрос, то, очевидно, наши фонды состояли бы, условно, из „Плейбоя“ или из „Гарри Поттера“. Конечно, это очень непростая история: тут должна быть комбинация экспертных советов и фидбэк от аудитории крайне важен. Нужно найти какую-то золотую середину», — считает Дуда.

Главное же, по мнению главы РГБ, не лишать выбора молодёжь, которая выросла в цифровую эпоху и не воспринимает мир без гаджетов.

«Мы все хотим, чтобы наши дети стали успешными, счастливыми, образованными, интеллигентными людьми. Если они хотят читать со смартфона или экрана компьютера, то давайте им в этом поможем и сделаем так, чтобы этот контент был доступен в удобной форме. Мне кажется, что основная суть библиотек в этом и состоит: в удобной форме предоставить доступ к знаниям», — уверен Вадим Дуда.

По материалам портала «Будущее России. Национальные проекты»